בלומנוב אילנה נ' אניטיגולה בע"מ ואח'

החלטה

1.לפני בקשת התובעים לאכיפת צו גילוי מסמכים ומתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, שהוגשה נגד הנתבעים 2 ו-5 בלבד.

נגד הנתבעים 1, 3 ו-4 ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 1.3.11.

2.בבקשתם, פירטו התובעים את המסמכים הספציפיים לגביהם התבקש הצו:

א.צילום דו"חות נוכחות של התובעים בחודשי העבודה האחרונים (ספטמבר 2009-ינואר 2010).

ב.צילום המחאות שהוצאו לתובעים בחודשי העבודה האחרונים.

ג.חוזה ההתקשרות בין הנתבעים לבין הנהלת הקניונים, וכן חשבוניות תשלום דמי שכירות של חנויות הנתבעים להנהלת הקניונים.

ד.חשבוניות תשלום לספקים כגון "נעלי קאיה", "נעלי פאולה", "נעלי ניוז" ועוד.

ה.חוזה התקשרות וחשבוניות תשלום שכירות שהנפיקו הנתבעים לבעלי המשרדים ברח' עין הקורא 6, תל אביב.

ו.אישורי הפקדות של הנתבעים לביטוח לאומי לאורך תקופת עבודתם של התובעים, וכן אישור הפקדות לקרן פנסיה על שם התובעים.

ז.אישור מרשם החברות עם תאריך פתיחת הנתבעת 2.

3.הנתבעים 2 ו-5 (להלן: "הנתבעים") התנגדו לבקשת התובעים, וטענו כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר, כי היענות לבקשה לא תועיל להכרעה במחלוקת בין הצדדים ואף תגרום לנתבעים הוצאות כבדות, כי למסמכים המבוקשים אין כל נגיעה לתובענה, כי המסמכים המבוקשים כוללים מידע סודי וחסוי, לרבות סודות מסחריים, וכי מטרת התובעים אינה אלא לדוג ראיות להוכחת תביעתם.

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, החלטתי לקבל את הבקשה באופן חלקי בלבד.

5.תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 קובעת כי בית הדין רשאי ליתן צו לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות.

בתי המשפט נוקטים גישה מרחיבה המאפשרות גילוי מירבי ככל האפשר של מידע הרלוונטי למחלוקת, וזאת משום הצורך להגיע לחשיפת האמת המשפטית, באופן המבטיח משפט צדק (ר' ע"ע 64/10 מדינת ישראל – משרד החינוך נ' דניאל צברי, מיום 25.3.10).

עם זאת, הזכות לגילוי ועיון במסמכים אינה מוחלטת, והיא כפופה למידת הרלוונטיות של המסמך המבוקש, ומאוזנת אל מול ערכים ואינטרסים אחרים, הן של הצד המגלה והן של צדדים שלישיים (שם).

6.תנאי הסף להתקיימותו של מבחן הרלוונטיות הינו הוכחת קיומה של זיקה ברורה בין גילוי החומר המבוקש ובין טענותיו של המבקש בהליך העיקרי (ר' ע"ע 494/06 מדינת ישראל – נציבות המים נ' קלרק אבנצ'יק, מיום 28.3.07).

במקרה שלפני הגישו התובעים בקשה לגילוי ולעיון במסמכים ספציפיים, מבלי שנימקו כלל, וממילא מבלי שהוכיחו, את קיומה של הזיקה בין החומר המבוקש ובין הטענות המפורטות בתביעתם.

על כן, נעניתי לבקשה רק לגבי מסמכים שזיקתם לתובענה עלתה על פני הדברים, וככל שמצאתי כי חשיפתם של המסמכים הללו לא פגעה באינטרסים של הנתבעים.

להלן, אפרט נימוקי החלטתי לגבי כל אחד מן המסמכים המבוקשים.